AW: Bewertung von Scheurebe-Eiswein

Betreff: AW: Bewertung von Scheurebe-Eiswein

Datum: 2004-01-23 16:09:53
Absender:  Elflein@t-online.de

---

Hallo Jörg,

2134 kann niemals die A.P.Nr. sein, sondern bezieht sich auf eine
betriebsinterne Nummerierung bei Müller-Catoir, die sich auch auf der
Preisliste wieder findet.

Das kann Parker, oder besser: Rovani, aber anscheinend nicht auseinander
halten. Wer nur ein bisschen etwas von deutschem Wein versteht, weiß in
etwa, wie eine A.P.Nr. aufgebaut ist. Eigentlich muss man sich auch nur
merken, dass da eine Art lfd. Nummer und das Jahr der Füllung/Prüfung
eine gewisse Rolle spielt. Das genügt schon, um zu erkennen, dass "2134"
unmöglich eine Prüfnummer sein kann. Aber das ist unserem "GröVaZ"
(Größter Verkoster aller Zeiten) wohl alles schon zu hoch..

Viele Grüße
Werner

--
Werner Elflein
Paracelsusstraße 12, 41564 Kaarst, Deutschland
Telefon: +49 2131 2049036, Telefax: +49 2131 2049037
Mobiltelefon: +49 171 2883761, Mobiltelefax: +49 171 13 2883761
E-Mail: Elflein@t-online.de, Internet: Elflein.privat.t-online.de


-----Original Message-----
> Return-Path: <weinforum_owner@apris.de>
> Received: from p15139095.pureserver.info ([217.160.218.167]) by
mailin03.sul.t-online.de
> with esmtp id 1Ak2Rl-0DpOUa0; Fri, 23 Jan 2004 15:38:09 +0100
> Received: from weinplus.de (unknown [212.114.223.70])
> by p15139095.pureserver.info (Postfix) with ESMTP
> id 065CC204065; Fri, 23 Jan 2004 15:42:13 +0100 (CET)
> X-ClientAddr: 194.25.134.17
> From: Joerg.Heisig@t-online.de (Jörg Heisig)
> To: <weinforum@wein-plus.de>
> Date: Thu, 22 Jan 2004 17:21:43 +0100
> X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.5510
> Thread-Index: AcPgu2S7pYlxbP7kQoKlkODFqeONwAARx9Mg
> In-Reply-To: <18c.24d3f123.2d3edcb1@aol.com>
> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
> Message-ID: <1AjhZz-1Fo0yu0@fwd00.sul.t-online.com>
> X-Seen: false
> X-ID: rSHWUTZVYea9MMyPV71nvmekiG8RPQ98pGmrHhwF+NzJP+M8wnrEg8
> X-purgate-ID: expurgator22/1AjhaT-0005Io-00 0
> X-purgate-Ad: Categorized by eleven eXpurgate (R)
www.eXpurgate.net
> X-purgate: This mail is considered clean (see
> http: //www.eXpurgate.net/support/expurgate_headers for details)
> X-purgate: clean
> X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by apris.de id
> Sender: weinforum_owner@apris.de
> Reply-To: weinforum@wein-plus.de
> Precedence: bulk
> X-Priority: 3
> Mime-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain
> Subject: [weinforum] AW: Bewertung von Scheurebe-Eiswein
> X-Seen: false
> X-TOI-SPAM: n;0;2004-01-23T14:38:18Z

> Hallo Detlef,
>
> lt. einer mir vorliegender Kopie des Wine Advocate (Issue 144) der
> Pfalz betreffend, wurden folgende vier 2001er von Müller-Catoir wie
> folgt bewertet:
>
> Haardter Bürgergarten Muskateller Kabinett trocken ... 89
> Haardter Bürgergarten (A.P. #2134) Riesling Spätlese . 94
> Haardter Bürgergarten Riesling Spätlese trocken ...... 90
> Haardter Mandelring Scheurebe Spätlese ............... 94
>
> Sicherlich wurden noch andere Weine bewertet nur nicht in
> dieser Ausgabe veröffentlicht. Da ich den WA nicht abonniere
> sind mir diese unbekannt, vielleicht findest Du mehr auf der
> Homepage von RP (Mark Squire).
>
> Hoffe ein wenig geholfen zuhaben.
>
> Viele Grüße,
> Jörg