Re: Muessen Bio-Weine mehr kosten

Betreff: Re: Muessen Bio-Weine mehr kosten?

Datum: 2007-02-10 13:37:11
Absender:  "Christian Segers"

---

..es lohnt sicgh ; ganz gewiss !

Und wenn ich`s könnte , wäre ich auch "vor Ort " !
Da ich aber die angestellten Weine zur Prädikür des
BIO-WEINES des Jahres 2007 kenne , werde ich die mal
etwas genauer listen ! Und eine Liste wird der Utz
sicherlich bald von mir "freigeben" , in dem sind mir
weltweit aufgefallene BIO/ÖKO-Winzer - nur nitt alle -
drinne !

Mach ruhig mal hinne nach Nberg und lass mal was wis-
sen ( TIPP das BIO-Weingut ~ Bodega ~ , das ich und der
Dr. Uwe Hofmann von Geisenheim im Herbst 2006 besuchte,
das ist mein diesjähriger ÖKO-WeinTipp . Und deren lek-
kere Oliven : >"ES V E R G E R" ; nur knapp 35 Min von
Palma in Richtung Tramintana-Berge . Denn an derem Fuße
liegt das noch "unentdeckte" Weingut "gut versteckt" in
der Nähe eines gleichnamigen Nobel-Finka-Hotel am Berg-
hang ! ) Gruß Olle Weinnase ; viel Spass in Nberg !


-------- Original-Nachricht --------
Datum: Thu, 8 Feb 2007 15:12:53 +0100
Von: Matthias Metze <m.metze@viva-vino.de>
An: weinnase@gmx.de
CC:
Betreff: [weinforum] Re: Muessen Bio-Weine mehr kosten?

> Meine Erfahrung ist: im Preissegment unter 10 EUR gibt es einen
> Preisunterschied, darüber ist keiner mehr zu merken.
>
> Aber, wie dem auch sei: der Ollen Weinnase gebührt Dank fürs viele
> Verkosten von Bioweinen, von dem auch ich profitiert habe, in dem ich
> das Weingut Pix in Baden (siehe Forumsbeitrag der Weinnase vor ca. 2
> Wochen) entdeckt habe, was ich demnächst ins Sortiment aufnehmen werde.
>
> Christian Weinnase, auf diesem Wege eine Frage: über das
> Händdlerforum kam eine Einladung zur Präsentation von
> mallorquinischen Weinen auf der Biofach. Lohnt es sich, dort die Nase
> einmal hinein zu stecken? Mit ist so dunkel im Gedächtnis, von dir
> etwas über mallorquinische Weine gelesen zu haben!?
>
> Herzliche Grüße
> Matthias Metze
>
>
> Am 08.02.2007 um 09:59 schrieb Christian Segers:
>
> > ... na !!! Dies wird wohl nicht der eigentliche
> > - "tiefere"- Grund sein ! >>>BIO-WEIN<<< boomt
> > z.Zt. mit Werttzuwächsen von 18 u.m. Prozent !!
> >
> > Die Anbauflächen wachsen und der weltweite Trend
> > zu mehr >*BIO*< (Wein ! ) hält an . Die "Billig-
> > heimer" steigen ein und... warum die Winzergenos-
> > senschaft Auggen so kurzsichtig "aufgegeben" hat,
> > steht - nicht nur für mich - so auf einem anderen
> > Blatt in der Coop- Vergangenheit !
> >
> > Das von Dir zitierte Argument sticht jedenfalls
> > m.M.n. n i c h t !
> >
> > Und nach 111 von mir "getesteten" BIO-Winzern in
> > 2005/6 steht für mich fest , daß *BIO*-Wein nicht
> > teurer sein muß und es zwangsläufig auch nicht ist .
> > Wer anderes behauptet ( i.d.R. "nachplappert" ! ),
> > redet schlichtweg >~Mist* , der besser auf dem Win-
> > gert sein sollte !
> >
> > Gruß Olle Weinnase ; stets dem "Reinen Wein" ver-
> > pflichtet
> >
> >
> > -------- Original-Nachricht --------
> > Datum: Tue, 6 Feb 2007 14:25:58 +0100
> > Von: "axel krueger" <weinkrueger@t-online.de>
> > An: weinnase@gmx.de
> > CC:
> > Betreff: [weinforum] Muessen Bio-Weine mehr kosten?
> >
> >> "da der Großteil der Weintrinker nicht
> >> bereit sind für diese Mehrleistung auch den Gegenwert zu entrichten."
> >>
> >> Aus eben diesem Grunde hat die Winzergenossenschaft Auggen im
> >> Markgräflerland den Bio-Anbau gerade wieder aufgegeben.
> >>
> >> axel
> >>
> >> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> >> Von: weinforum_owner@apris.de [mailto:weinforum_owner@apris.de]Im
> >> Auftrag von Weingut HXrner
> >> Gesendet: Dienstag, 6. Februar 2007 00:42
> >> An: weinkrueger@t-online.de
> >> Betreff: [weinforum] Re: Muessen Bio-Weine anders schmecken?
> >>
> >>
> >>
> >> Hallo Frank,
> >>
> >> ich selbst betreibe keinen Bio-Anbau, möchte also den
> >> Kollegen da nicht vorgreifen, die sich damit beschäftigen.
> >> Beim biologischen Anbau geht es besonders um den
> >> weinbaulichen Aspekt.
> >> Also Pflanzenschutz, Nährstoffversorgung als wichtige
> >> Punkte exemplarisch zu nennen.
> >> Die Pflanzenschutzmittel die eingesetzt werden dürfen
> >> beschränken sich auf eher Pflanzenstärkungsmittel,
> >> sehr wenige althergebrachte Mittelchen wie Netzschwefel
> >> und Kupfer, aber auch diese nur in sehr beschränktem
> >> Aufwand, sozusagen als Feuerwehr.
> >> Der Pflanzenschutz beschränkt sich vornehmlich auf
> >> passive Handlungen, speziell die Gestaltung der
> >> Laubwand, Laubarbeiten, für gute Durchlüftung sorgen,
> >> die Trauben freistellen um gute Besonnung und dadurch
> >> rasches Abtrocknen zu gewährleisten, ohne das diese
> >> Sonnenbrand bekommen usw. usw..
> >> Dies sind durch die Bank manuell auszuführende Tätigkeiten,
> >> also Handarbeit, bei welcher man Stunden und Tage im
> >> Weinberg verbringen kann, natürlich nicht im angenehmen
> >> Frühling, sondern im Hochsommer.
> >> Hilfswichtel kann man dabei auch nur bedingt einsetzen, weil
> >> bei den Arbeiten einfach n gewisses Feeling Voraussetzung ist.
> >> Jeder Handgriff will wohlüberlegt sein.
> >> Die Nährstoffversorgung ist auch ne kitzlige Sache, da Mineraldüng er
> >> bei Bio auch wegfallen. Es sind also teure Einsaaten mit Leguminosen
> >> über Winter nötig, die im Frühjahr dann umgebrochen werden muss
> >> und die je nach Witterung dann die Närstoffe freigibt.
> >> Komposteinbringung ist auch möglich, aber dieser muss auch aus
> >> Biologischem Anbau kommen, was diesen natürlich sehr kostenintensiv
> >> macht. Die bei der Umsetzung der Humusmasse werden neben den
> >> Nährstoffen auch diverse andere Nebenprodukte frei, die, wie die
> >> Fachliteratur andeutet für die Komplexität des späteren Weines auch
> >> eine Rolle spielen soll.
> >> Im Unterstockbereich ist auch der Herbizideinsatz klar untersagt,
> >> obgleich da schon Studien vorliegen, das dies Quatsch sei, weil keine
> >> Energieersparnis. Alternatv zu Herbizid gibts dann noch die
> >> "mechanische Beikrautlenkung" mit dem sog. Flachschar und natürlich
> >> die gute alte Hacke. Aber die mechanische Beikrautlenkung muss mehr
> >> oder weniger permanent durchgezogen werden, mit Herbizid bin ich mit
> >> zwei Einsätzen im Jahr locker sauber im Unterstockbereich.
> >>
> >> So, das waren mal 2 Kapitel aus der Bio-Bibel und diese auch nur
> >> mal an der Oberfläche angekratzt und selbst diese 2 Punkte ergeben
> >> mal locker 100 Stunden Pro Hektar an mehr Zeitaufwand, ohne die
> >> Zusatzkosten für spezielle Maschinen und Einsaaten.
> >>
> >> Haarig wirds wie gesagt in wenigeroptimalen Jahren, wenn das
> >> Wetter einfach nicht mitspielt, sodass die zeitnah abzuarbeitenden
> >> Dinge nicht optimal verrichtet werden können und der Infektions-
> >> druck durch Schadorganismen in die Höhe schnellt.
> >> Die konventionell arbeitenden Winzer haben dann oftmals
> >> noch die Möglichkeit über den Pflanzenschutz sozusagen die
> >> Notbremse reinzuziehen durch bestimmte Mittelchen, die zugegeben
> >> schweineteuer sind, aber immernoch die günstigere Alternative zum
> >> Totalverlust, der den Biowinzern in diesen Jahren droht.
> >>
> >> Der Bioweinbau wird von einem bestimmten Klientel
> >> gefordert und auch honoriert. Dieser Markt wird aber
> >> von speziellen Winzern bereits gut versorgt. Ein flächendeckender
> >> Bioanbau ist und wird es auch bleiben, Wunschdenken spezieller
> >> politischer Traumtänzer, da der Großteil der Weintrinker nicht
> >> bereit sind für diese Mehrleistung auch den Gegenwert zu entrichten.
> >> Zumal die große Masse die Unterschiede sensorisch kaum in
> >> der Lage sind die Nuancen des Bioanbaus nachzuvollziehen.
> >>
> >> Den Rest kannst Du dir denk ich schon zusammenreimen,
> >>
> >> Marko
> >>
> >>
> >> Frank Fremerey schrieb:
> >>> Hallo Weingut Hörner!
> >>>
> >>> Danke für den hochinteressanten Beitrag, der folgende Fragen
> >>> aufwirft:
> >>>
> >>> Worin besteht genau der angesprochene Mehraufwand, wo fällt die
> >>> Mehrarbeit an?
> >>> Wieso sind die Risiken bei Jahrgangsschwankungen höher als im
> >>> konventionellen Anbau?
> >>> Was kann man Alles falsch machen, wo liegen die spezifischen
> >>> Chancen des
> >>> Biobetriebs?
> >>> Gibt es echte Vergleiche, also Orte, wo vielleicht am gleichen
> >>> Berg 3ha
> >>> Bio und 3ha konventionell bewirtschaftet werden, am besten vom
> >>> gleichen
> >>> Winzer und Kellermeister und auf Rebstöcken gleichen Typs und
> >>> Alters?
> >>>
> >>> Ich bin durchaus nicht "gegen Bio" eingestellt, ganz im
> >>> Gegenteil, aber
> >>> mich interessiert der tatsächliche Nutzen:
> >>>
> >>> Macht es für den Winzer ökonomisch Sinn?
> >>> Was bringt es für die Natur (Grundwasser, Boden, Luft, Landschaft)?
> >>> Wie sind die Auswirkungen auf das Produkt?
> >>> Gibt es besonders gute oder schlechte Vorraussetzungen für
> >> Biowirtschaft
> >>> (bestimmte Rebsorten, bestimmte Böden, bestimmte Klimabedingungen)?
> >>>
> >>> Herzliche Grüße & Prost
> >>>
> >>> Euer
> >>>
> >>> Frank Fremerey
> >>>
> >>> Weingut Hörner schrieb:
> >>>
> >>>> Soweit ich weiß müssen die Bioweine nicht anders schmecken.
> >>>> Also es ist nicht zwingend.
> >>>> Aber sie können anders schmecken. Dies kann verschieden
> >>>> Gründe haben, sowohl im Positiven, als auch im Negativen.
> >>>> Wenn das Biokonzept richtig durchgezogen wird,
> >>>> was mit viel Arbeitsaufwand verbunden ist sind die
> >>>> Weine oftmals komplexer, vielschichtiger und einfach
> >>>> attraktiver im Gesamteindruck finde ich.
> >>>> Aber das gibts dann halt auch nicht für 2,99 EU.
> >>>> Wird das Bio falsch angepackt oder das Jahr spielt
> >>>> halt überhaupt nicht mit sind die Biotrauben eben
> >>>> deutlich mehr mitgenommen und die Weine dann
> >>>> dementsprechend eher nicht so toll, weil die
> >>>> konventionell wirtschaftenden Winzer da dann
> >>>> einfach mehr Möglichkeiten haben.
> >>>>
> >>>> Ich habe auch schon von Kollegen berichtet bekommen,
> >>>> die Bio einführten und wieder aufgaben, weil der
> >>>> Mehraufwand am Markt einfach nicht zu realisieren war
> >>>> und mit Normalaufwand einfach nicht die Weinqualität
> >>>> erreichten, die heute gefordert wird.
> >>>>
> >>>
> >>> --
> >>> Frank Fremerey
> >>> Fotokunst und Text
> >>> Bornheimer Str. 33a
> >>> 53111 Bonn, Germany
> >>>
> >>> web: wurst-macht-schoen.de
> >>> mail: frank@fremerey.net
> >>> voicemail: +49-228-217730
> >>> mobile: +49-228-2996066
> >>>
> >>> --
> >
> > --
> > EURE W E I N N A S E
> >> on the road again <
> >
> > "Feel free" - 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS/Monat ...
> > Jetzt GMX ProMail testen: www.gmx.net/de/go/promail?
> > ac=OM.GX.GX003K11711T4781a
> >
> > --

--
EURE W E I N N A S E
> on the road again <

Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
Ideal für Modem und ISDN: www.gmx.net/de/go/smartsurfer

--